Сигнал/шум, ч.26
Самый простой универсальный прием критического мышления - всегда задаваться вопросом "а с чем сравнивали?" Звучит банально, но если бы все применяли, какой был бы мир! 🥲
1️⃣ В исследованиях стандартом являются РКИ (рандомизированные контролируемые), и я считаю, что в быту контроль (честная база сравнения) - это мастхэв.
Например если кто-то советует места эмиграции или просто путешествия - разумно задаться вопросом, а где он уже жил, что видел? Потому что ощущения от Батуми после Свердловской области или после Лондона - очень разные.
"После переезда в Барселону я стал счастливее", но с чем сравниваем? С жизнью в Москве зимой? С жизнью до ребенка? С периодом выгорания? С моментом, когда появился удаленный доход?
Эмигранты часто сравнивают старую жизнь в плохой фазе с новой жизнью в фазе надежды.
2️⃣ В прошлом сигнал/шуме я делал опрос, и 44% из вас сказали, что медитации имеют доказанную эффективность и пользу.
Если задаться вопросом "с чем сравнивать медитации?", то окажется что они правда полезны, но при одном условии - если сравнивать с ничем. А если с приятной прогулкой в парке, небольшой активностью, слушанием музыки или просто лицезрением стены в одиночестве, то эффект уже как минимум неоднозначен, а скорее статистически незначим (исследований про это очень-очень много).
"Веганы живут дольше", но в когортах они еще и меньше курят, больше двигаются, осознаннее относятся к телу. Те, кто доходит до регулярной практики чего угодно, изначально отличаются от всех остальных.
Другими словами, "а с чем сравнивали?" очень помогает принимать решения в жизни.
3️⃣ Главная подмена: мозг сравнивает выбор с "ничего не делать", хотя сравнивать надо с лучшей доступной альтернативой.
"Прошёл курс по Х за $2000, многому научился, не жалею". Сравнение с "не проходил бы и сидел бы дураком". А честно - что дали бы $2k + 100 часов, вложенные например в пет-проект или в другой курс.
Лучше, чем ничего - слишком низкая планка для платного решения.
4️⃣ Про tech будущее и AI конечно тоже есть: "Mythos все взломал" - так его непропорционально больше стали применять сильные умы кибербезопасности, с большими ресурсами. Чтобы сделать нормальные выводы, надо сравнивать с теми же усилиями/ресурсами, которые применялись с другими моделями. Короче ждем нормальные рки.
5️⃣ Эмигрировать, покупать квартиру, заводить детей - у многих советов нет контрольной группы, потому что советчик обычно прожил только одну ветку своего персонажа. Его опыт полезен, но как один из многих, который может быть получится применить на себя. Логично, что полезно собирать много таких советов, чтобы насмотреться. А много-много советов - это уже статистика, исследование, может даже рки. Поэтому я читаю так много релевантных нашей жизни исследований! 🙂
6️⃣ В быту к любому совету, выводу или собственному мнению полезно представлять тест, задавая себе вопросы: а как выглядел бы честный эксперимент? кого с кем сравниваем? что было бы контрольной группой? сильная ли альтернатива или сравниваем с "ничего"? и что вообще считаем успехом?
Это проще, чем кажется, а люди с сильным критическим мышлением так мыслят всегда.
7️⃣ Короче говоря, реальность всегда конкурирует не с нулем, а с лучшей доступной альтернативой, и интересно только это сравнение. Большинство наших "работает" и "стало лучше" - это просто сравнение с самым слабым из вариантов.